Quelle est la vitesse réelle de SATA 3?
Lors de la recherche sur la vitesse de SATA 3, la "vitesse indiquée" et le "résultat réel" sont sensiblement différents, alors que se passe-t-il exactement? sur? Les messages Q & R SuperUser d'aujourd'hui aident un lecteur curieux à mieux comprendre le fonctionnement de SATA 3.
La session de questions et réponses d'aujourd'hui nous est offerte par SuperUser, une subdivision de Stack Exchange, un regroupement de sites Web Q & A gérés par la communauté. Photo avec la permission de GiocoVisione (Flickr).
La question
Lecteur SuperUser Space Ghost veut savoir quelle est la vitesse réelle de SATA 3:
Google dit qu'il tourne à 6 Gb / s. Le débit est de 600 Mo / s. 600 Mo / s est égal à 4,8 Gb / s. Cela signifie-t-il que la bande passante est de 6 Gb / s, mais que le débit réel est de 4,8 Gb / s?
Quelle est la vitesse réelle de SATA 3?
Le contributeur SuperUser Answer
MariusMatutiae a la réponse pour nous :
Cela signifie-t-il que la bande passante est de 6Gb / s, mais le débit réel est de 4,8 Gb / s?
- Oui, c'est le cas. Il est intéressant de comprendre pourquoi.
Alors que les données sont réellement envoyées à 6 Gb / s, elles sont codées pour contrer deux défauts courants dans les télécommunications, les polarisations CC et la récupération d'horloge. Ceci est souvent accompli en utilisant un algorithme de codage spécifique appelé Encodage 8b / 10b. Ce n'est pas le seul algorithme de codage conçu à cet effet (il existe également un codage Manchester), mais il est devenu le standard de facto pour le transfert de données SATA.
En codage 8b / 10b, huit bits de signal sont remplacé par 10 bits de (signal + code). Cela signifie que, sur les 6 Go que le canal envoie en une seconde, seulement 8/10 (4/5) sont des signaux. 4/5 de 6 Go est de 4,8 Go, ce qui équivaut à 600 Mo. C'est ce qui dégrade le canal 6 Gb / s en un canal (?) 600 MB / s.
Les avantages obtenus en compensant le biais DC et en permettant la récupération d'horloge compensent largement cette légère dégradation.
quelque chose à ajouter à l'explication? Sonnez dans les commentaires. Vous voulez lire plus de réponses d'autres utilisateurs de Stack Exchange? Découvrez le fil de discussion complet ici.
Ne vous embêtez pas: pourquoi vous ne voulez pas charger votre Smartphone sans fil
La recharge sans fil est surestimée - au moins dans sa forme actuelle. Le rêve de l'alimentation sans fil semble génial, mais les technologies de recharge sans fil actuelles sont plus «sans électricité» que «sans fil». Elles sont également moins pratiques, plus lentes et moins efficaces que de simplement brancher votre téléphone.
Nous dormons moins que jamais et la privation de sommeil nuit à notre santé physique et mentale. Il est temps de vérifier la technologie que nous utilisons - ironiquement, en utilisant la technologie - afin d'assurer une meilleure nuit de sommeil. Cet article fait partie de la Journée de sensibilisation à la santé mentale de How-To Geek.
