En ce qui concerne les disques durs, tout le monde semble avoir une histoire d'horreur à propos d'une marque ou d'une autre. Mais quelques marques vraiment plus fiables que d'autres?

Un peu ... mais il y a plus que ça.

Les meilleures marques, selon Backblaze

Il n'y a aucun moyen infaillible pour éviter d'acheter un disque dur qui échouera , pas plus qu'il n'y a un moyen infaillible pour éviter d'acheter un autre type de composant électronique qui échouera. Nous nous concentrons ici sur les disques durs mécaniques, qui ont un plateau rotatif et une tête qui se déplace pour lire magnétiquement le plateau. Ces pièces mobiles peuvent échouer, et certains fabricants peuvent en effet concevoir des pièces plus fiables que d'autres.

Vous ne savez jamais quand un disque dur va tomber en panne. Tout ce que vous pouvez faire est d'acheter le type de lecteur le moins susceptible d'échouer et de créer de bonnes sauvegardes au cas où il le ferait.

Plutôt que de compter sur des anecdotes et d'autres histoires uniques, il est préférable de regarder sont en réalité moins susceptibles d'échouer. Backblaze, une entreprise de sauvegarde en ligne, utilise des lecteurs grand public dans ses centres de données et publie des données continues sur les taux d'échec. Nous aimerions que d'autres études soient réalisées, car nous sommes sûrs que les données de Backblaze ne sont pas parfaites, mais nous ne connaissons pas d'autres sociétés qui ont publié autant de données sur les défaillances des lecteurs grand public en utilisation réelle. Gardez à l'esprit que ces données montrent ces lecteurs utilisés dans un centre de données d'entreprise. Les mêmes lecteurs dureront probablement beaucoup plus longtemps sur un PC de bureau où ils sont moins utilisés.

En janvier 2014, Backblaze a examiné les taux d'échec des 27 134 disques durs utilisés à l'époque. Backblaze a constaté que les disques Hitachi avaient le taux d'échec le plus bas, les disques Western Digital avaient le deuxième taux d'échec le plus bas et les disques Seagate avaient le taux d'échec le plus élevé des trois marques testées.

Cependant, tout est compromis. "Si le prix était juste, nous n'achetions rien d'autre que des disques Hitachi", écrit Backblaze. Mais les disques Seagate étaient la marque préférée de Backblaze en raison de leur prix moins élevé, même au détriment de la fiabilité. Après tout, si vous avez de bonnes sauvegardes, vous pouvez toujours restaurer toutes les données d'un disque mort.

Depuis lors, BackBlaze a vu les disques HGST devenir les plus fiables, devançant Toshiba. 2016 a également trouvé que les disques Seagate étaient beaucoup plus fiables que les modèles précédents. Selon les données de Backblaze, si vous êtes sur le marché pour un nouveau disque et que vous voulez le lecteur le plus fiable possible, vous pouvez obtenir un lecteur HGST.

Consultez le site Web de Backblaze pour connaître les dernières données de test du disque dur. sommes sur le marché pour un nouveau lecteur. Backblaze publie de nouvelles données tous les trois mois ou

Il est pas tout au sujet du fabricant. Drives « Vert » et « faible puissance », a expliqué

Ces graphiques voudraient vous faire croire qu'il est tout au sujet de fabricant, mais il y a plus à ce que cette. Vous trouverez que les fabricants de disques durs offrent plusieurs lignes de disques durs avec différentes tailles, vitesses, consommations d'énergie et prix. Parmi les disques durs d'un fabricant, certains peuvent même être plus fort que d'autres. Si vous recherchez des informations sur la vitesse, la consommation d'énergie ou même le niveau de bruit d'un disque, vous trouverez généralement ces informations dans les avis en ligne.

Il est toutefois plus difficile de trouver des informations sur la fiabilité des disques. Les fabricants produisent différents modèles de disque dur, et certains de ces modèles peuvent être plus fiables que d'autres, même provenant du même fabricant.

Par exemple, certains disques durs sont commercialisés comme des disques «verts» ou «basse consommation», donc - Surnommé parce qu'ils utilisent moins d'électricité. Ceux-ci sont plus communs dans les ordinateurs portables pour cette raison, mais peuvent être inclus dans de nombreux ordinateurs de bureau à faible consommation d'énergie.

Ils fonctionnent généralement en "stationnant" la tête du lecteur après une période d'inactivité, permettant au lecteur d'utiliser moins d'énergie. Cependant, le lecteur devra décompacter la tête, et ce comportement stop-start pourrait potentiellement conduire à l'échec du lecteur plus tôt. C'est pourquoi les fabricants peuvent dire que ces types de lecteurs ne sont officiellement pas pris en charge dans les environnements RAID d'entreprise, où des lecteurs de niveau entreprise sont recommandés.

Backblaze a constaté que ces disques commençaient à accumuler des erreurs presque immédiatement: «Dans l'environnement Backblaze, ils ralentissent fréquemment, puis tournent à nouveau vers le haut. Nous pensons que cela cause beaucoup d'usure sur le disque. "

Vous ne voulez certainement pas utiliser un disque" vert "dans une configuration RAID dans un centre de données d'entreprise, mais il n'est pas certain qu'un tel disque va réellement mourir plus tôt si utilisé dans un PC à la maison typique ou même un poste de travail de bureau.

Il est probablement bon d'avoir un disque vert comme stockage supplémentaire, mais vous voudrez peut-être une plus grande technologie dans un PC de poste de travail.

Les lecteurs SSD sont plus fiables que les lecteurs mécaniques

ASSOCIÉS: Il est temps: pourquoi vous devez passer à un SSD dès maintenant

Alors que nous nous sommes concentrés sur les disques durs mécaniques traditionnels, il convient de noter qu'un lecteur à état solide sera plus fiable et moins susceptible d'échouer qu'un disque dur mécanique dans un ordinateur de bureau ou un ordinateur portable. Les disques SSD n'ont pas de pièces mobiles, d'où le nom.

Un document présentant des données issues des centres de données de Google a constaté que les disques SSD Flash étaient beaucoup moins susceptibles d'échouer complètement que les disques durs mécaniques: Les taux de remplacement annuels des lecteurs de disque dur ont été précédemment signalés à 2-9%, ce qui est élevé par rapport aux 4-10% des lecteurs flash que nous voyons être remplacés dans une période de 4 ans. "

Cependant, l'étude ont trouvé que les «erreurs incorruptibles» - de petits secteurs de l'unité défaillant et éventuellement perdant des données - étaient plus fréquentes sur les unités SSD que sur les unités mécaniques. Cela signifie que les sauvegardes sont encore plus importantes que sur un SSD. Un SSD est moins susceptible d'échouer complètement, mais plus susceptible de perdre un peu de données.

Gardez une bonne sauvegarde et vous n'aurez jamais à vous inquiéter

CONNEXION: Quelle est la meilleure façon de sauvegarder mon Ordinateur?

Dans l'ensemble, les SSD semblent toujours le meilleur choix en matière de fiabilité. Mais vous ne devriez jamais lésiner sur les sauvegardes, peu importe la fiabilité d'un lecteur. Même si vous achetez la marque de lecteur la plus fiable possible, votre lecteur peut encore échouer. Et les problèmes de logiciel pourraient entraîner la suppression ou la corruption de vos données, même si votre disque dur est physiquement correct.

Donc, si vous ne retenez rien de cet article, n'oubliez pas de créer des sauvegardes régulières de vos données importantes. Avec ces sauvegardes, vous pourrez récupérer vos données même si un disque tombe en panne. Ce sera encore un inconvénient: vous devrez obtenir un nouveau disque, réinstaller votre système d'exploitation et vos programmes, et restaurer vos fichiers à partir de la sauvegarde, mais la fiabilité de votre disque est beaucoup moins importante lorsque vous avez de bonnes sauvegardes en place

Il n'y a pas de moyen garanti d'éviter une panne de disque dur. Tout ce que vous pouvez faire est d'empêcher la perte de données en sauvegardant ces données sur plusieurs appareils.

Comment ajouter "Prendre possession" dans le menu contextuel de l'explorateur Windows

La prise en charge de fichiers ou de dossiers dans Windows n'est pas simple. L'interface graphique et la ligne de commande prennent trop de mesures. Pourquoi ne pas ajouter une simple commande de menu contextuel qui vous permet de prendre possession d'un fichier ou d'un dossier? Vous pouvez ajouter une commande "Take Ownership" à votre menu contextuel en modifiant manuellement le Registre à deux emplacements: un pour les fichiers et le second pour les dossiers.

(how-top)

Que fait la commande intégrée dans Bash

Les commandes intégrées dans Bash peuvent être extrêmement utiles, mais que fait réellement "builtin"? La session questions-réponses d'aujourd'hui nous est offerte par SuperUser, une subdivision de Stack Exchange, un regroupement communautaire de sites Web de questions-réponses. La question Lecteur SuperUser lfalin veut savoir ce que fait la commande builtin dans Bash: Je sais ce qu'est une commande interne, mais que fait builtin elle-même?

(how-top)