Lorsque vous installez un serveur personnel pour la première fois ou que vous cherchez simplement à mettre à niveau ou à mettre à jour, vous vous demandez peut-être les composants matériels sont nécessaires par rapport à ce qui est inutile. Considérons les racks par exemple, avez-vous absolument besoin d'un rack pour votre serveur?

La session de questions-réponses d'aujourd'hui nous est offerte par SuperUser, une subdivision de Stack Exchange, un regroupement communautaire de sites Web de questions et réponses.

Photo gracieusement fournie par SuperUser. de Tom Raftery (Flickr).

La question

Lecteur SuperUser GoldieLocks veut savoir s'il est absolument nécessaire d'avoir un rack pour placer un serveur de remplacement dans:

Je peux obtenir quelques offres décentes sur eBay pour rack -mount servers (décrit, par exemple, 2U rack-mount server ) que je cherche à remplacer mon Synology NAS.

Serais-je en mesure d'acheter ce serveur 2U et de le placer sous Mon bureau est-il quelque part, ou est-ce une exigence que vous ayez absolument besoin d'un rack pour le mettre?

Qu'est-ce qu'un rack ne vous donne pas seul?

Est-ce que GoldieLocks a vraiment besoin d'un rack pour placer un serveur de remplacement dans?

The Answer

contributeurs SuperUser TheUser1024 et KlaymenDK ont la réponse pour nous. Tout d'abord, TheUser1024:

Vous n'avez pas nécessairement besoin d'un rack ou d'une armoire, mais voici quelques points à garder à l'esprit:

• Si vous le gardez sous votre bureau, il accumulera de la poussière.
• Les ventilateurs de tels serveurs peuvent être plutôt bruyants (le mettant légèrement)! Vous ne voulez vraiment pas ça près de vous tout le temps!
• La consommation d'énergie peut être beaucoup plus élevée que celle d'une boîte SOHO NAS
• Les serveurs montables en rack font 19 pouces de large et peuvent être deux fois plus longs.
• Si vous avez un ancien serveur avec SCSI parallèle (pas SAS), vous ne pourrez pas facilement mettre des disques durs SATA pour les systèmes SOHO-NAS standard.
• La mise à niveau des composants peut être plus difficile car ils utilisent du matériel serveur ( RAM, CPU, disque dur, etc.)

Un rack a l'avantage de pouvoir facilement monter plus de 10 serveurs dans un seul rack, et si vous les avez sur rails, vous pouvez toujours y accéder (glisser, ouvrir, échanger des pièces etc.). En outre, les problèmes de gestion des câbles, de gestion du flux d'air et de distribution d'énergie me viennent à l'esprit.

Suivi de la réponse de KlaymenDK:

Si vous cherchez à éviter d'acheter un rack coûteux, vous pourriez être capable de se débrouiller avec une (pile de) tables IKEA LACK.

Cela pourrait être le site le plus officiel à ce sujet: The LackRack

Vous avez quelque chose à ajouter à l'explication? Sonnez dans les commentaires. Vous voulez lire plus de réponses d'autres utilisateurs de Stack Exchange? Découvrez le fil de discussion complet ici.

Pourquoi mes fichiers MP3 sont-ils de la même taille même lorsque je change le débit avec FFmpeg?

Si vous êtes nouveau dans le processus de conversion de fichiers audio, alors de nombreux détails peut être un peu déroutant lorsque vous obtenez des résultats inattendus. Alors, que faites-vous pour résoudre le problème? La séance de questions-réponses d'aujourd'hui nous est offerte par SuperUser, une subdivision de Stack Exchange, un regroupement de sites Web de questions-réponses mené par la communauté.

(how-to)

Comment réparer l'erreur "Wi-Fi: pas de matériel installé" sur Mac OS X

Si vous avez désactivé votre Mac pour vous assurer que votre Wi-Fi ne fonctionne pas du tout, même après un redémarrage, vous pourriez rencontrer le Wi-Fi: Aucune erreur matérielle installée. Et heureusement, c'est vraiment facile à réparer. Essentiellement, ce qui s'est passé, c'est que le MacBook a perdu la trace des appareils qui devaient être allumés et qui sont censés être éteints, et il a simplement éteint votre Wi-Fi même si le reste de l'ordinateur est allumé.

(how-to)