YouTube bégaie-t-il, chauffe-t-il votre ordinateur portable, met vos ventilateurs en marche ou utilise-t-il beaucoup? de CPU? Même si vous n'avez jamais remarqué, YouTube dans Chrome utilise certainement plus de puissance de la batterie que nécessaire. Comme les autres problèmes de performances de Chrome, c'est probablement pire sur les Macs.

Ceci est le résultat du passage à la vidéo HTML5 et aux bizarreries avec les codecs vidéo utilisés par YouTube dans Chrome par rapport aux autres navigateurs. Supportez avec nous et nous expliquerons pourquoi Google a rendu la lecture YouTube si inefficace en premier lieu. Firefox peut également avoir le même problème.

HTML5, H.264, VP8 et VP9

CONNEXES: 10 choses que vous ne saviez pas Votre navigateur Web pourrait faire

YouTube a maintenant largement déversé le plug-in vidéo Flash pour la lecture vidéo HTML5. Mais la lecture vidéo HTML5 n'est pas standardisée. Les navigateurs peuvent choisir le codec vidéo qu'ils veulent utiliser, et il n'y a pas un seul codec que tous les navigateurs préfèrent.

Lorsque YouTube utilisait Flash, il utilisait le codec H.264 pour lire des vidéos. Les vidéos avec ce codec ont généralement l'extension .mp4 et sont souvent appelées vidéos MP4.

Safari, Internet Explorer, Microsoft Edge, Chrome et Firefox intègrent tous un support pour la lecture de vidéos codées en H.264, bien que Firefox ait enfoncé ses chaussures et évité d'inclure

Alors qu'Apple et Microsoft ne supportent le H.264 que pour la lecture de vidéos dans leurs navigateurs, Google a également poussé ses propres codecs. Google a acquis le codec VP8 et l'a intégré dans Chrome, et Firefox a emboîté le pas. Google pousse maintenant le codec VP9 de prochaine génération, qui est maintenant également intégré dans Chrome et Firefox. Les fichiers utilisant ce codec ont généralement l'extension de fichier .webm, et sont parfois appelés fichiers WebM.

Pourquoi Google a-t-il créé VP8 et VP9?

Alors que H.264 est une norme de facto à l'échelle de l'industrie, problème important. Les technologies sous-jacentes sont couvertes par une grande variété de brevets. Pour utiliser ces technologies - si vous les intégrez dans un produit, par exemple - vous devrez payer des frais pour le portefeuille de brevets H.264.

C'est pourquoi Mozilla a tenu aussi longtemps contre le H.264 - il voulait le Web doit être basé sur une norme ouverte qui ne nécessite aucun frais. Google a lancé VP8 et VP9 avec une promesse irrévocable de brevet, permettant aux gens de faire ce qu'ils veulent avec elle - Google n'essaiera pas d'extraire les frais de brevet. Cisco paie effectivement les frais de licence et fournit un plug-in gratuit pour les utilisateurs de Firefox. Firefox télécharge automatiquement ce plug-in et l'utilise pour activer la prise en charge de H.264.

VP8 n'a pas atteint la traction

Google n'a pas particulièrement réussi avec VP8. Début 2011, Google a annoncé qu'il supprimerait le support H.264 de Chrome pour ne prendre en charge que les codecs ouverts tels que VP8 et Theora. Plus de quatre ans plus tard, Google n'a jamais fait cela et nous n'avons rien entendu de cette promesse depuis.

Mozilla tenait probablement à ce que Google respecte sa promesse, mais Google n'a jamais pu - à la place, Mozilla a cédé et a ajouté H.264 années de soutien plus tard. H.264 est le codec standard de facto actuel, qu'il le veuille ou non - et, lors de l'utilisation d'un navigateur Apple ou Microsoft, c'est le seul disponible. C'est aussi la seule véritable option pour les navigateurs mobiles. De nombreux sites Web ont implémenté des vidéos HTML5 avec uniquement le support H.264, et Chrome et FIrefox en seraient exclus s'ils ne prenaient pas en charge le format H.264.

Le vrai problème: Accélération matérielle

Il existe un noyau simple problème ici. Le décodage H.264 (lecture) est accéléré par le matériel. Cela signifie que le «travail» de lecture d'un fichier vidéo H.264 est effectué par le processeur graphique (GPU) de manière beaucoup plus efficace. Si le décodage matériel n'était pas disponible, le CPU devrait faire tout le travail de manière moins efficace. Cela signifie que la lecture prend moins de temps CPU, ce qui signifie moins de puissance de la batterie gaspillée et moins de chaleur générée. Cela peut également améliorer la lecture si le processeur ne peut pas lire la vidéo.

Vraiment, tous les éléments matériels modernes supportent le décodage H.264 accéléré par le matériel. Cela inclut tous les types de smartphones, tablettes, PC, Mac et même Chromebooks. Lorsqu'un navigateur Web - oui, même Chrome - lit la vidéo H.264, il est déchargé sur le GPU. Même Adobe Flash a pris en charge l'accélération matérielle de la vidéo H.264.

Mais il n'y a pas de matériel qui accélère les vidéos VP8 et VP9. Lorsque Google a annoncé VP8 à la mi-2010, diverses sociétés, notamment des grands noms comme nVIDIA, AMD et Qualcomm, ont annoncé qu'elles soutiendraient VP8 dans leurs produits. Mais, plus de cinq ans plus tard, aucun appareil n'est arrivé avec un décodage VP8 accéléré par le matériel.

Dans l'annonce récente de VP9, ​​Google note que "Plus de 20 partenaires de l'industrie lancent des produits en 2015 et au-delà. . "Le même article note également d'autres avantages de VP9, ​​comme une taille de fichier plus petite pour la même qualité. Intel, nVIDIA, AMD et d'autres sociétés se sont engagées à supporter le décodage accéléré du VP9 par le matériel.

Nous avons cherché du matériel qui supporte le décodage VP9 accéléré par le matériel, et nous avons découvert qu'Intel a sorti de nouveaux drivers Haswell et Broadwell Windows avec "prise en charge partielle de l'accélération" pour VP9 début 2015. Clairement, il y a encore beaucoup de travail à faire.

Comme les autres problèmes de performances de Chrome, cela peut être pire sur un Mac. Les ingénieurs de Chrome ont conclu que l'utilisation du processeur lors de la lecture VP9 sur un Mac n'est pas un problème. Cela est peut-être vrai, mais Google ne devrait probablement pas diffuser toutes ces vidéos VP9 aux utilisateurs de Chrome sur Mac si l'utilisation du processeur est normale. Cela encourage tout simplement les utilisateurs de Mac à utiliser Safari à la place.

Comment rendre plus lisibles les vidéos sur YouTube

Les fabricants ne vont pas mettre en œuvre de VP9 à accélération matérielle tant qu'ils ne seront pas utilisés le vrai monde. Google a résolu ce problème en ajoutant VP8 et VP9 à Chrome et en demandant à YouTube de diffuser des vidéos VP9 et VP8 sur Chrome. YouTube peut également diffuser des vidéos VP8 et VP9 sur Firefox.

Cela peut économiser du temps de téléchargement, mais cela signifie que YouTube gaspille davantage de puissance de la batterie et de cycles de processeur dans Chrome. Sur les appareils dotés de processeurs particulièrement lents, les vidéos risquent même de bégayer au lieu d'être lues correctement.

Pour une lecture plus efficace, vous pouvez simplement basculer vers Safari, Microsoft Edge ou Internet Explorer. Mais tu n'as pas à faire ça. Vous pouvez installer l'extension de navigateur h264ify pour Chrome, ce qui forcera Chrome à demander des vidéos H.264 à partir de YouTube. Ils auront la même apparence, mais Chrome les lira plus facilement.

Téléchargez h264ify pour Chrome, obtenez h264ify pour Firefox, ou consultez la page du projet sur GitHub pour plus de détails

Comment voir si YouTube utilise H .264, VP8 ou VP9

Pour vérifier quel codec YouTube est diffusé sur votre navigateur, cliquez avec le bouton droit sur une vidéo YouTube pendant la lecture et sélectionnez "Statistiques pour les nerds". À droite de "Type MIME", vous verrez "Video / mp4" et le codec "avc" pour les vidéos H.264 / MP4.

Pour les vidéos VP8 et VP9, ​​vous verrez "video / webm" et "vp9" ou "vp8".

Dans le long terme, la poussée VP9 de Google pourrait être meilleure pour le web et conduire à un matériel capable de fournir un décodage accéléré de ce nouveau codec. Mais, dans le présent, vous voudrez peut-être économiser la batterie et faire fonctionner votre ordinateur portable de manière plus efficace en vous retirant de l'expérience de Google et en utilisant la vidéo H.264.

Crédit image: Esther Vargas sur Flickr

Comment monter un Macrium Reflétez une image de sauvegarde pour récupérer des fichiers

De manière générale, vous imagez un lecteur entier pour effectuer une sauvegarde et une restauration disque-à-un-temps. De temps en temps, vous trouverez peut-être nécessaire de monter une image de lecteur que vous avez créée pour récupérer un fichier ou deux. Lisez la suite car nous vous montrons comment monter une image de sauvegarde Macrium Reflect en tant que lecteur Windows Pourquoi je veux faire cela?

(how-to)

Windows ReadyBoost vaut-il l'utilisation?

Connectez une clé USB à un ordinateur Windows - même sous Windows 8 - et Windows vous demandera si vous voulez accélérer votre système en utilisant ReadyBoost. Mais qu'en est-il exactement de ReadyBoost, et accélérera-t-il réellement votre ordinateur? ReadyBoost a été introduit dans Windows Vista, où il s'agissait d'une fonctionnalité fortement promue.

(how-to)