Nous savons tous que Windows est la plate-forme la plus malveillante, mais pourquoi? Windows est le système d'exploitation de bureau le plus populaire, mais ce n'est pas la seule raison: les décisions passées ont fait de Windows un terreau fertile pour les virus et autres logiciels malveillants.
Nous avons déjà expliqué pourquoi tout le monde devrait utiliser un antivirus sous Windows. mais nous avons également conseillé que Linux n'a pas besoin d'un antivirus. Nous avons couvert certaines des raisons pour lesquelles un antivirus est et n'est pas nécessaire sur chaque plate-forme, mais maintenant nous verrons comment nous sommes arrivés ici.
Windows est une grande cible car elle alimente la grande majorité des les ordinateurs de bureau et les ordinateurs portables du monde. Si vous écrivez des logiciels malveillants et que vous voulez infecter les utilisateurs d'ordinateurs moyens - peut-être souhaitez-vous installer un enregistreur de clé sur leurs systèmes et voler leurs numéros de carte de crédit et autres données financières -, vous ciblez Windows.
C'est l'argument le plus courant pour que Windows ait un tel historique de malware, et c'est vrai - mais ce n'est pas la seule raison non plus.
Historiquement, Windows n'était pas conçu pour la sécurité. Alors que Linux et Apple Mac OS X (basé sur Unix) ont été construits à partir des systèmes d'exploitation multi-utilisateurs qui permettaient aux utilisateurs de se connecter avec des comptes d'utilisateurs limités, les versions originales de Windows n'ont jamais été.
DOS était un système d'exploitation mono-utilisateur, et les versions initiales de Windows ont été construites sur DOS. Windows 3.1, 95, 98 et Me ont peut-être ressemblé à des systèmes d'exploitation avancés à la fois, mais ils fonctionnaient en fait sur le DOS mono-utilisateur. DOS n'a pas de comptes utilisateur, d'autorisations de fichiers ou d'autres restrictions de sécurité.
Windows NT - noyau de Windows 2000, XP, Vista, 7 et maintenant 8 - est un système d'exploitation multi-utilisateur moderne qui prend en charge tous les paramètres de sécurité essentiels, y compris la possibilité de restreindre les autorisations de compte utilisateur. Cependant, Microsoft n'a jamais vraiment conçu les versions grand public de Windows pour la sécurité avant Windows XP SP2. Windows XP prenait en charge plusieurs comptes d'utilisateurs avec des privilèges limités, mais la plupart des utilisateurs se connectaient simplement à leur système Windows XP en tant qu'utilisateur administrateur. Beaucoup de logiciels ne fonctionneraient pas si vous utilisiez un compte d'utilisateur limité, de toute façon. Windows XP est livré sans pare-feu et les services réseau ont été exposés directement à Internet, ce qui en a fait une cible facile pour les vers. À un moment donné, le SANS Internet Storm Center estimait qu'un système Windows XP non corrigé serait infecté dans les quatre minutes suivant sa connexion directe à Internet, en raison de vers tels que Blaster.
En outre, la fonction d'exécution automatique de Windows XP appareils connectés à l'ordinateur. Cela a permis à Sony d'installer un rootkit sur les systèmes Windows en l'ajoutant à leurs CD audio, et les criminels avertis ont commencé à laisser des clés USB infectées traîner près des entreprises qu'ils voulaient compromettre. Si un employé prenait la clé USB et la branchait dans un ordinateur de la société, cela infecterait l'ordinateur. Et comme la plupart des utilisateurs se connectaient en tant qu'administrateur, le malware fonctionnerait avec des privilèges administratifs et aurait un accès complet à l'ordinateur.
Il est clair que Microsoft n'a jamais conçu la version originale de Windows XP pour survivre sur un Internet dangereux. En réponse aux inquiétudes croissantes et aux infections de logiciels malveillants, Microsoft a pris le sérieux de la sécurité avec Windows XP Service Pack 2, qui inclut un pare-feu plus puissant et diverses autres fonctions de sécurité, notamment: un centre de sécurité qui empêche les utilisateurs d'installer un programme antivirus. Avec Windows Vista, Microsoft a introduit le contrôle de compte d'utilisateur, encourageant finalement les utilisateurs de Windows à utiliser des comptes d'utilisateurs limités. Windows utilise aujourd'hui des comptes d'utilisateurs limités par défaut, est livré avec un pare-feu activé et n'exécute plus automatiquement les programmes avec l'exécution automatique. Windows 8 est même livré avec un antivirus intégré et d'autres fonctionnalités de sécurité. Ce ne sont là que quelques-unes des améliorations de sécurité les plus visibles que Microsoft a apportées.
Les dernières versions de Windows sont beaucoup plus sécurisées que Windows 98 et la version originale de Windows XP. Cependant, Windows reste une cible
Téléchargement de programmes à partir de sites Web
Alors qu'Android permet aux utilisateurs d'installer des logiciels en dehors de Google Play et Linux permet à ses utilisateurs d'installer des logiciels en dehors de leurs référentiels logiciels. et l'installation des utilisateurs Linux provient d'un référentiel centralisé de confiance. Les utilisateurs ouvrent leur magasin d'applications ou leur gestionnaire de paquets, recherchent le programme et l'installent
Les systèmes d'exploitation qui fournissent une source fiable d'applications aux utilisateurs à rechercher et à installer sont plus performants. Microsoft a eu la chance de résoudre ce problème avec Windows 8, mais le Windows Store ne gère pas l'installation des applications de bureau.
Il n'y a pas une raison claire pour laquelle Windows a le plus de virus de tous les systèmes d'exploitation la vie, c'est une combinaison de facteurs. La popularité de Windows parmi les utilisateurs d'ordinateurs moyens est une raison majeure, bien qu'il soit également vrai que le manque apparent de préoccupation de Microsoft pour la sécurité au début rendait le problème bien pire qu'il ne devait l'être. L'absence d'un magasin d'applications officiel pour les applications de bureau augmente également le risque pour les utilisateurs d'ordinateurs moins avertis à la recherche de logiciels en ligne. Les utilisateurs qui ne connaissent pas les signes avant-coureurs et ce qu'il faut éviter sont beaucoup plus vulnérables sur le bureau Windows.
Crédit d'image: Eric Schmuttenmaer sur Flickr, Bill S sur Flickr, robotpolisher sur Flickr
Oui, le stockage supplémentaire est trop cher, mais vous devriez le payer de toute façon
C'est une leçon que beaucoup d'entre nous ont apprise à leurs dépens. Oui, 100 $ est surévalué pour une mise à niveau de stockage, mais cela en vaut la peine. Les modèles les moins chers de smartphones, tablettes et ordinateurs portables ont souvent trop peu de mémoire. Les fabricants veulent que leurs produits apparaissent aussi peu coûteux que possible, d'où ces modèles à faible capacité de stockage pour attirer les clients.
Test - Haut-parleur iClever Portable Wireless Bluetooth 4.0
Vous cherchez un haut-parleur Bluetooth de qualité qui sonne bien, prend en charge la dernière technologie et n'est pas super cher? Eh bien, l'équipe d'iClever m'a envoyé plusieurs de leurs gadgets à tester et celui dont je suis probablement le plus impressionné est le haut-parleur sans fil Bluetooth.Il co