En savoir plus sur le fonctionnement des clients de messagerie, des serveurs SMTP et de l'ensemble du système de messagerie en ligne pourquoi un serveur SMTP intermédiaire est même nécessaire. Dans cet esprit, le post de questions et réponses de SuperUser répond aux questions d'un curieux lecteur.

La session de questions et réponses d'aujourd'hui nous est offerte par SuperUser, une subdivision de Stack Exchange, un regroupement communautaire de sites Web Q & A.

Photo gracieuseté de David Schroeder (Flickr).

La question

Lecteur SuperUser Tobia veut savoir pourquoi un serveur SMTP intermédiaire est nécessaire pour envoyer du courrier:

Pourquoi ai-je besoin d'un serveur SMTP intermédiaire pour envoyer du courrier? ? Pourquoi mon client de messagerie (Outlook ou Thunderbird) est-il incapable d'envoyer des messages directement au domaine SMTP du destinataire?

Par exemple, si je dois envoyer un message à [email protected] avec mon compte Gmail, Je l'envoie au serveur smtp.gmail.com ; alors ce serveur envoie mon message au serveur MX de example.com .

Pourquoi un serveur SMTP intermédiaire est-il nécessaire pour envoyer du courrier?

Le contributeur de SuperUser Answer

davidgo a la réponse pour us:

Il est techniquement possible d'envoyer du courrier directement au serveur SMTP du destinataire à partir de votre ordinateur.

Si vous le regardez de façon historique, si le serveur SMTP distant est en panne, vous voulez qu'un système le gère automatiquement. Continuez à réessayer, d'où vous avez un serveur SMTP. De même, jadis, tous les serveurs de messagerie n'étaient pas connectés en permanence (les liaisons longue distance coûtaient cher), de sorte que le courrier était mis en attente et envoyé lorsqu'un lien était établi.

Passant là où les services Internet sont bon marché, est toujours utile d'avoir des mécanismes pour réessayer d'envoyer du courrier si un serveur est indisponible. Il n'est pas idéal que cette fonctionnalité soit écrite dans le MUA (programme de courrier électronique agent / utilisateur final). Ces fonctions s'intègrent dans un MTA (serveur de messagerie / serveur SMTP).

Mais cela devient pire: les spammeurs. La plupart des messages (plus de 80%) sont des pourriels. Les fournisseurs de messagerie font tout ce qu'ils peuvent pour réduire ce problème et un grand nombre de techniques font des hypothèses sur la façon dont le courrier est livré. Les éléments suivants sont des considérations importantes:

1. Liste grise: Certains fournisseurs abandonnent automatiquement une connexion de messagerie si l'expéditeur et le destinataire n'ont pas communiqué auparavant et s'attendent à ce qu'ils essaient une deuxième fois. Les spammeurs ne réessayent souvent pas lorsqu'un serveur SMTP est toujours supposé le faire. Cela réduit le volume de spam d'environ 80%, mais il est difficile d'avoir à le faire.

2. Réputation: Il est beaucoup plus probable que quelqu'un envoie du courrier via un SMTP de bonne réputation le serveur est légitime comparé à un serveur fly-by-night. Pour avoir une idée de la réputation, les fournisseurs font un certain nombre de choses:

• Bloquer les adresses dynamiques / client (pas 100%, mais de gros morceaux d'Internet ont été mappés).
• Vérifier si le DNS inverse correspond le DNS avant. Ce n'est pas très difficile à faire, mais cela montre un certain niveau de responsabilité et de connaissance des meilleures pratiques (ce que beaucoup de blocs d'adresses clients n'ont pas).
• Vérifiez la réputation. Lors de la communication avec d'autres serveurs SMTP, de nombreux fournisseurs gardent une trace de la quantité de spam et du volume de courrier envoyé. Ils peuvent réduire la quantité de spam en limitant les connexions et en gardant un œil sur ces paramètres. Il y a beaucoup de façons de procéder, toutes n'étant pas évidentes, mais qui nécessitent un expéditeur connu. et SPK. Ces mécanismes lient les ressources DNS au nom de domaine pour rendre le courrier forgé plus difficile et difficile, mais pas forcément impossible à déployer si le programme de messagerie (MUA) est responsable du courrier sortant.
• Il y a probablement d'autres problèmes mineurs. seraient les principaux.

Vous avez quelque chose à ajouter à l'explication? Sonnez dans les commentaires. Vous voulez lire plus de réponses d'autres utilisateurs de Stack Exchange? Découvrez le fil de discussion complet ici.

Est-il sécuritaire de débrancher un ordinateur portable pendant qu'il fonctionne, puis de le rebrancher?

Nos ordinateurs portables nous permettent d'être plus mobiles que jamais, mais toujours à la recherche de points de vente pratiques chargez-les. Si vous êtes en train de charger un ordinateur portable et que vous avez besoin de vous déplacer vers une autre prise pendant qu'elle fonctionne encore, cela risque-t-il de l'endommager?

(how-to)

Testé: devez-vous débrancher les chargeurs lorsque vous ne les utilisez pas

Combien d'énergie consomment réellement les chargeurs de votre smartphone, de votre ordinateur portable et de votre tablette? Devez-vous les débrancher quand vous ne les utilisez pas pour économiser de l'énergie et de l'argent? Nous avons mesuré exactement la puissance utilisée par une variété de chargeurs communs, et la durée de leur branchement vous coûtera chaque année.

(how-to)