Parfois, lorsque vous cherchez une réponse à une question, vous finissez par trouver quelque chose d'assez surprenant. Un exemple: la déclaration de Google selon laquelle Mozilla Thunderbird est moins sûre, mais pourquoi dit-on cela?

La session questions-réponses d'aujourd'hui nous est offerte par SuperUser, une subdivision de Stack Exchange, un regroupement communautaire de sites Web de questions et réponses.

La question

Lecteur SuperUser Nemo veut savoir pourquoi Google considère que Thunderbird est moins sécurisé:

Je n'ai jamais eu de problèmes avec Gmail avec Thunderbird, mais en essayant d'utiliser un logiciel libre pour Google Talk / Chat / Hangout, j'ai découvert ce qui suit déclaration inattendue. Selon le document de Google sur les applications moins sécurisées:

• Certains exemples d'applications ne supportant pas les dernières normes de sécurité incluent [...] Les clients de messagerie comme Microsoft Outlook et Mozilla Thunderbird.

Google propose alors un tout ou rien changement de compte sécurisé ou non sécurisé (" Autoriser les applications moins sécurisées" )

Pourquoi Google affirme-t-il que Thunderbird ne prend pas en charge les dernières normes de sécurité? Google essaie-t-il de dire que les protocoles standards comme IMAP, SMTP et POP3 sont des moyens moins sécurisés pour accéder à une boîte aux lettres? Essaient-ils de dire que les activités que les utilisateurs utilisent avec le logiciel mettent en danger leurs comptes ou quoi?

Le rapport de vulnérabilité de Secunia sur Mozilla Thunderbird 24.x dit:

• 11% sans avis (1 des 9 avis Secunia) [ ...] L'avis Secunia non corrigé le plus sévère affectant Mozilla Thunderbird 24.x, avec tous les correctifs de vendeur appliqués, est jugé hautement critique (apparemment SA59803).

Pourquoi Google dit-il que Mozilla Thunderbird est moins sécurisé?

La réponse

Contributeur SuperUser Techie007 a la réponse pour nous:

C'est parce que ces clients (actuellement) ne supportent pas OAuth 2.0. Selon Google:

• À partir du deuxième semestre 2014, nous allons commencer à augmenter progressivement les contrôles de sécurité effectués lorsque les utilisateurs se connectent à Google. Ces vérifications supplémentaires garantissent que seul l'utilisateur prévu a accès à son compte, que ce soit via un navigateur, un appareil ou une application. Ces modifications affecteront toute application qui envoie un nom d'utilisateur et / ou un mot de passe à Google.
• Pour mieux protéger vos utilisateurs, nous vous recommandons de mettre à niveau toutes vos applications vers OAuth 2.0. Si vous choisissez de ne pas le faire, vos utilisateurs seront tenus de prendre des mesures supplémentaires afin de continuer à accéder à vos applications.
• En résumé, si votre application utilise actuellement des mots de passe simples pour s'authentifier auprès de Google, nous vous encourageons fortement à interruption en passant à OAuth 2.0.

Source: les nouvelles mesures de sécurité affecteront les applications plus anciennes (non-OAuth 2.0) (Google Online Security Blog)

Vous avez quelque chose à ajouter à l'explication? Sonnez dans les commentaires. Vous voulez lire plus de réponses d'autres utilisateurs de Stack Exchange? Découvrez le fil de discussion complet ici.

Quelle est la différence entre ne pas déranger et couper le son sur l'iPhone?

Vous connaissez probablement l'interrupteur de mise en sourdine sur le côté de votre iPhone, et vous connaissez peut-être la fonction Ne pas déranger . Ces fonctionnalités peuvent sembler faire plus ou moins la même chose - garder les notifications de vous embêter - mais ils ont quelques différences distinctes CONNEXES: Comment configurer Ne pas déranger sur votre iPhone et iPad Le commutateur de sourdine coupe simplement l'audio de l'appareil.

(how-to)

Comment les studios peuvent-ils diffuser des versions haute définition de films et d'émissions de télévision de plusieurs décennies?

Un des avantages de l'adoption généralisée des téléviseurs haute définition et des lecteurs multimédia HD comme Blu Les lecteurs Ray et les boîtiers de streaming HD ont poussé les studios de cinéma et de télévision à rééditer leurs anciens contenus en HD. Mais comment exactement produisent-ils du contenu HD 20+ ans après le fait?

(how-to)