Pourquoi les nouvelles générations de processeurs sont-elles plus rapides à la même vitesse?
Vous pourriez être curieux de savoir comment les nouvelles générations de processeurs peuvent être plus rapides aux mêmes vitesses que les processeurs plus anciens. Est-ce juste des changements dans l'architecture physique ou est-ce quelque chose de plus?
La session de questions-réponses d'aujourd'hui nous est offerte par SuperUser, une subdivision de Stack Exchange, un regroupement communautaire de sites Web de questions-réponses.
Photo gracieuseté de Rodrigo Senna (Flickr).
La question
lecteur SuperUser AGZ veut savoir pourquoi les nouvelles générations de processeurs sont plus rapides à la même vitesse d'horloge:
Pourquoi, par exemple, un Core i5 dual core de 2,66 GHz être plus rapide qu'un Core 2 Duo de 2,66 GHz, qui est également dual-core?
Est-ce dû à de nouvelles instructions qui peuvent traiter l'information en moins de cycles d'horloge? Quels autres changements architecturaux sont en jeu?
Pourquoi les nouvelles générations de processeurs sont-elles plus rapides à la même vitesse d'horloge?
La réponse
Les contributeurs SuperUser David Schwartz et Breakthrough ont la réponse pour nous. Premièrement, David Schwartz:
Habituellement, ce n'est pas à cause d'instructions plus récentes. C'est juste parce que le processeur nécessite moins de cycles d'instructions pour exécuter les mêmes instructions. Cela peut être dû à un grand nombre de raisons:
- Des caches volumineux signifient moins de temps perdu en attente de mémoire
- Plus d'unités d'exécution signifie moins de temps à attendre une instruction
- Une meilleure prédiction de branche signifie moins de perte de temps
- Les améliorations de l'unité d'exécution signifient moins de temps à attendre la fin des instructions
- Des pipelines plus courts signifient que les pipelines se remplissent plus rapidement
Et ainsi de suite.
Suivi par Réponse de Breakthrough:
La référence absolue absolue est les manuels du développeur de logiciels Intel 64 et IA-32 Architectures. Ils détaillent les changements entre les architectures et sont une excellente ressource pour comprendre l'architecture x86.
Je vous recommande de télécharger les volumes combinés 1 à 3C (premier lien de téléchargement sur la page ci-dessus). Volume 1, chapitre 2.2 contient les informations que vous voulez
Voici quelques différences générales qui vont de la micro-architecture Core à la micro-architecture Nehalem / Sandy Bridge:
- Amélioration de la prédiction de branchement, récupération plus rapide de la mauvaise prédiction
- Technologie HyperThreading
- Contrôleur de mémoire intégré, nouvelle hiérarchie de cache
- Gestion des exceptions à virgule flottante plus rapide (Sandy Bridge uniquement)
- Amélioration de bande passante LEA (Sandy Bridge uniquement)
- Extensions d'instructions AVX (Sandy Bridge uniquement)
La liste complète peut être trouvée dans le lien ci-dessus (Volume 1, Chapitre 2.2).
Assurez-vous de lire plus de cette discussion intéressante via le lien ci-dessous!
Vous avez quelque chose à ajouter à l'explication? Sonnez dans les commentaires. Vous voulez lire plus de réponses d'autres utilisateurs de Stack Exchange? Découvrez le fil de discussion complet ici.
Si vous avez récemment fait le saut vers Windows 8 et que vous êtes perplexe devant les choix de tailles de vignettes apparemment limitées, lisez la suite Mettez en surbrillance comment obtenir des vignettes extra larges (et quelques raccourcis clavier très pratiques qui vous donnent accès à un choix impressionnant de 45 tailles de vignettes).
Les mots de passe spécifiques aux applications sont plus dangereux qu'ils ne le semblent. Malgré leur nom, ils sont tout sauf spécifiques à l'application. Chaque mot de passe spécifique à une application s'apparente davantage à une clé squelette qui fournit un accès illimité à votre compte. Les mots de passe spécifiques aux applications sont nommés pour encourager les bonnes pratiques de sécurité - vous n'êtes pas censé les réutiliser.
