Il existe une application de piratage qui permet aux utilisateurs de trouver une émission de télévision, un film ou une chanson que vous pouvez imaginer. Les flux et les téléchargements sont faciles à trouver et le logiciel est déjà utilisé par des centaines de millions de personnes.
Le nom de ce programme ignoble? Google Chrome.
C'est une chose folle à signaler, n'est-ce pas? Bien sûr, il est strictement vrai que vous pouvez utiliser Chrome pour pirater des films et des émissions de télévision: il suffit de rechercher le nom d'un film suivi des mots "streaming", "torrent" ou "download". page essentiellement à chaque fois. Mais si un média dominant appelait Chrome un outil de piratage, vous le ridiculiseriez pour cela, et à juste titre.
Mais c'est à peu près la façon dont Kodi, le lecteur multimédia open source, est récemment publié, en particulier au Royaume-Uni. . La BBC a appelé Kodi une épidémie de piraterie dans un titre. The Mirror a souligné que Kodi offre une "façon de trouver des flux illégaux de films et de sports présentés avec une interface utilisateur conviviale de type Netflix." Le Mail de Birmingham a informé utilement les lecteurs que le téléchargement de Kodi entraînera une lettre effrayante. En lisant ces titres, on pourrait penser que Kodi est la seconde venue de Popcorn Time. Ce n'est pas. Kodi est simplement un (très bon) lecteur multimédia et organisateur. Si Kodi est une application de piratage, Google Chrome (et, d'ailleurs, QuickTime ou VLC) le sont aussi.
Pourquoi Kodi obtient-il un si mauvais rap?
Conçue pour les utilisateurs disposant d'une large collection de Blu-Ray rayés, DVD et CD qui souhaitent les regarder depuis un PC (ou un autre appareil compatible Kodi) connecté à leur téléviseur. Kodi fournit une interface facile à parcourir pour ces collections, avec des illustrations de couverture et des vignettes. Vous pouvez également l'utiliser pour regarder et enregistrer la télévision en direct, avec le câble ou en utilisant une antenne en direct. Il n'y a rien d'illégal dans tout ça, bien sûr rien n'empêche les utilisateurs de remplir leur bibliothèque Kodi avec du contenu piraté. Mais ce n'est pas la raison pour laquelle Kodi fait les gros titres dernièrement: les ajouts sont source de controverse. Tout comme Google Chrome, Kodi permet aux programmeurs de créer des modules complémentaires qui étendent les capacités de Kodi, et la plupart de ces modules complémentaires se connectent aux services de diffusion en continu sur Internet. Il existe des services gratuits, tels que YouTube et Vimeo, et des moyens d'accéder à des services d'abonnement, tels que NHL.tv et Amazon Prime. Cependant, il n'y a rien de particulièrement controversé à propos de ces add-ons légaux.
Certains add-ons, cependant, sont liés à des flux piratés. Ils sont assez faciles à utiliser, quand ils fonctionnent, et complètement inutiles lorsqu'ils se brisent (inévitablement). Pire encore, certaines sociétés et particuliers ont commencé à installer Kodi sur des mini-ordinateurs bon marché, avec des add-ons de piratage pré-installés. Ensuite, ils les vendent comme des «boîtes Kodi», bien qu'ils ne soient pas affiliés à l'équipe du projet Kodi.
Les utilisateurs qui ne savent pas ce qu'est Kodi sont heureux d'avoir du contenu gratuit, qui leur vient grâce à ces add-ons de piratage de tiers. Mais en conséquence, ces gens mal informés sont venus à penser Kodi comme une application de la piraterie.
Kodi combat en arrière, mais il ne fonctionne pas
L'équipe Kodi a fait très clairement ces tiers add-ons et des boîtes n'a rien à voir avec le projet Kodi lui-même. La prochaine version de Kodi exige que les utilisateurs autorisent les dépôts de tiers et avertit les utilisateurs à l'intérieur de l'interface que Kodi ne les prend pas en charge. L'équipe Kodi a également interdit toute mention d'add-ons de piratage sur le forum officiel de Kodi, sur le wiki et sur la page officielle de Reddit. Le compte Twitter officiel raconte aux utilisateurs que les flux piratés ne fonctionnent pas pour arrêter de pirater les choses.
L'équipe Kodi en a officiellement marre. Nous sommes fatigués des nouveaux utilisateurs arrivant sur le forum, nous demandant pourquoi la boîte que nous leur avons vendue était cassée. Nous sommes fatigués de cette campagne sans fin par des vendeurs malhonnêtes pour pousser une seule utilisation de Kodi que personne dans l'équipe ne recommande réellement. Nous sommes fatigués de ces vendeurs menteurs aux utilisateurs, prétendant que les flux de pirates et les boîtes de pirates sont «légaux» quand ils ne sont absolument pas à un certain niveau ou autre. Nous sommes fatigués d'apprendre aux entreprises qu'elles ne veulent pas travailler avec nous, parce que nous vendons des boîtes de pirates. Être retiré d'un App Store cet été en raison de la campagne des autres était comme une gifle au visage. Surtout, nous sommes fatigués de mille vendeurs et Youtubers qui font de l'argent en ruinant notre nom.
L'équipe de Kodi, composée de volontaires, fait tout ce qu'elle peut pour se distancer de l'écosystème de la piraterie qui surgit Plate-forme. Et encore les médias mentionnent Kodi comme si la marque elle-même est un raccourci pour le piratage.
Mais Kodi n'est pas un outil de piratage. C'est un écosystème ouvert, et des tiers ont décidé d'y ajouter des outils de piratage. Si cela fait de Kodi une application de piratage, Google Chrome le fait aussi. Heck, à peu près tous les pirates utilisent Microsoft Windows, macOS ou Linux pour télécharger des choses: pourquoi ne pas appeler ces outils de piratage? Cela fait à peu près autant de sens.
Certains médias ont finalement corrigé leurs articles, dans le cas de la BBC, à cause d'une campagne d'écriture de lettres des fans de Kodi. Et je suppose que c'est le seul espoir pour Kodi de clarifier les choses: des soutiens continuellement parlant. En espérant que le message finira par passer.
Comment gérer les autorisations de l'application sur Android
Les autorisations Android étaient un fouillis, mais les versions modernes d'Android les ont grandement simplifiées. À présent, Android est doté d'un système d'autorisation de type iOS dans lequel vous autorisez les applications à accéder à certaines fonctionnalités, à certains matériels ou à certaines données, selon leurs besoins.
Les spécifications des smartphones ne sont plus d'actualité: c'est un jeu logiciel maintenant
Quelle est l'importance des spécifications sous le capot de votre smartphone, vraiment? Cela peut sembler être une question idiote, mais honnêtement: les caractéristiques du téléphone sont-elles importantes? La vitesse du processeur, la quantité de RAM, les mégapixels de caméra, etc., font certainement une différence , ils sont une mesure surestimée pour juger quel téléphone vous devriez acheter.