Rappelez-vous il y a quelques années, quand les services en ligne allaient tuer les démons anti-consommateurs de DirecTV, Time Warner et Comcast? Ici, en 2017, le marché de la découpe de câbles, de la télévision en streaming semble beaucoup plus sombre. Et grâce à des files d'attente confuses et coûteuses, à des restrictions sportives étranges et à un contenu de plus en plus exclusif, la situation ne va pas s'améliorer de sitôt.

Les paquets sont vivants et bien

Le fléau du satellite et la télévision par câble est le paquet de canaux groupés. Si vous voulez l'un des canaux supplémentaires les plus désirables sur le câble, vous devez vous abonner à un tas d'autres, y compris inévitablement au moins quelques (et parfois la plupart) des chaînes que vous ne regardez pas réellement. Ce modèle économique ne permet pas seulement aux câblodistributeurs de facturer davantage pour ce que vous ne regardez pas, il permet en fait à ces chaînes peu regardées d'exister.

Cette idée est très vivante pour les services de diffusion en continu. PlayStation Vue, Sling TV, DirecTV Now - tous reposent sur un système de bundle, cachant certaines des chaînes les plus regardées dans le pays et les primes de temps critique comme les chaînes sportives derrière les niveaux supérieurs. (Et pourquoi pas eux?) Les services de streaming sont créés par les fournisseurs de télévision par satellite!)

Heureusement, le manque de matériel, d'installation, de frais de service et de contrats étendus signifie que la télévision en ligne est toujours moins chère et plus flexible que le câble.

Les chaînes locales sont un gâchis ...

Tout comme le câble et le satellite, votre emplacement physique détermine les chaînes locales auxquelles vous avez accès avec des services de diffusion en continu. Mais ce n'est pas aussi simple que cela, car toutes les stations locales ne sont pas disponibles sur tous les services. Et lorsque ces services ont conclu des accords avec ABC, CBS, FOX et NBC au niveau national ... les stations locales indépendantes et franchisées qui diffusent réellement des signaux en direct pourraient ne pas coopérer avec le système de diffusion en continu numérique.

Les choses deviennent encore plus compliquées du côté client de l'équation. En essayant YouTube TV, j'ai pu accéder à CBS, FOX et NBC (mais pas ABC) depuis l'application sur mon téléphone, qui a déterminé en fonction de ma position GPS que le réseau de licences et d'accords me permettait de regarder ces réseaux. Mais quand je me suis connectée à YouTube TV sur mon ordinateur personnel, la détermination de l'emplacement a utilisé mon adresse IP ... .qui montre un emplacement à plus de cent miles, dans une autre ville et un autre marché. Soudain, je ne peux pas regarder aucun réseau local sur mon plus grand écran d'ordinateur.

CBS, tout en étant une grande partie du problème dans d'autres domaines (voir la section Exclusive Shows, ci-dessous), a le droit idée ici. Le service CBS All Access a un système centralisé qui vous permet de regarder CBS où que vous soyez ... eh bien, en quelque sorte. Il y a encore des problèmes avec les licences locales. Lorsque j'essayais de regarder Jeopardy sur CBS All Access, comme si je pouvais diffuser sans fil, l'adresse IP de mon ordinateur signifiait que CBS pensait que j'étais dans une autre zone de couverture où l'émission souscrite était licenciée ailleurs. Pas de chanson do do do pour moi. Tous ces canaux reposent principalement sur la publicité pour le revenu - plus les gens regardent, plus ils gagnent d'argent - alors pourquoi n'ont-ils pas un flux national unifié auquel vous pouvez accéder? Offrir ce flux avec des publicités gratuites ou sans publicités serait une solution évidente

De façon surprenante, le meilleur exemple d'un réseau local qui fonctionne correctement pourrait bien être The CW. Bien que The CW ne soit même pas offert sur la plupart des systèmes de streaming combinés, et qu'il n'offre pas de diffusion en direct décentralisée, l'entreprise met en ligne gratuitement chacun de ses spectacles le lendemain. Pas de retard de la semaine, pas de connexion par câble obligatoire, juste les spectacles que vous voulez regarder avec les publicités dont le réseau a besoin. CBS et Warner Bros possèdent la CW, alors pourquoi ne peuvent-ils pas apprendre de son exemple?

... Et donc Sports

SONT ASSOCIES: Les moyens les moins chers de diffuser NFL Football (sans câble)

Essayer d'obtenir tout, ou même la plupart, de n'importe quel sport américain majeur sur un plan de coupe de cordon unique est un exercice de frustration. Jetez un coup d'œil à nos guides de coupe de corde pour les amateurs de football professionnel, de football collégial, de baseball et de hockey. Ce sont des nœuds gordiens d'accords, de canaux régionaux et de services nationaux. Et bien sûr, si vous essayez de regarder des sports et d'autres émissions programmées, vous ne faites que compliquer les choses. Comme je l'ai dit dans mon guide de streaming de football universitaire, si vous voulez les meilleures options pour les sports en direct, le câble ou le satellite est le seul vrai choix pratique.

Et même si vous parvenez à trouver un service (ou plusieurs services) toutes les bases (heh) pour votre sport de prédilection, vous pourriez trouver que ce n'est pas aussi simple que ça. Les chaînes locales et ESPN sont offertes sur tous les principaux services de streaming, mais essayer ces applications sur votre téléphone ou votre tablette pour regarder les matchs NFL donne quelque chose comme ça:

Aux États-Unis, seul Verizon est autorisé à diffuser des matchs NFL en direct aux appareils mobiles grâce à son application exclusive. (Et drôlement, cette capture d'écran est à partir d'un téléphone Verizon!) Si vous accédez au jeu depuis votre PC ou un décodeur comme Roku, ou même envoyer le signal que vous ne pouvez pas voir sur votre téléphone à votre téléviseur via quelque chose comme le Chromecast, il devient magiquement accessible à nouveau.

CONNEXION: Comment obtenir des chaînes TV HD gratuitement (sans payer pour le câble)

Nous avons également un exemple de bonne conduite ici: Major League Baseball . Le service MLB.tv permet à la fois un forfait à volonté (environ 110 $ par année) et une option d'équipe unique (88 $ par année) qui permet aux amateurs de baseball de regarder des matchs sur tous les appareils, y compris le Web, les smartphones, les tablettes, décodeurs, téléviseurs intelligents et consoles de jeux. Ils feraient probablement une application MLB.tv pour les réfrigérateurs intelligents si quelqu'un a demandé. Mais même dans ce brillant exemple de sport premium connecté, il y a une tache sombre: les jeux locaux diffusés sur les chaînes locales ne sont pas inclus en raison des restrictions d'interdiction, et nécessitent le recours à une antenne hertzienne.

Les sports génèrent des centaines de Des milliards de dollars de revenus pour les radiodiffuseurs américains, et ils ne vont pas arrêter de garder jalousement leurs différentes parties de cette tarte dans un proche avenir.

Des émissions exclusives forcent des achats multiples

Netflix a commencé tôt sur le streaming en ligne boom, et rapidement utilisé ses revenus pour développer des émissions exclusives, premium comme House of Cards et Daredevil . La plupart des services lancés en ligne suivent désormais leurs traces: Hulu ( Le conte de la servante , Le chemin ) et Amazon Prime ( Transparent , L'homme dans le haut château ).

C'est tout à prévoir ... Netflix et Amazon ont besoin d'un contenu original pour rivaliser avec la télévision par câble en direct. Mais maintenant, les réseaux de diffusion traditionnels commencent à siphonner leur contenu à la fois des services de diffusion en continu et des clients de diffusion ou de câblodistribution, en créant leurs propres jardins clos. CBS abandonne la première volée en rendant sa nouvelle série Star Trek: Discovery exclusive à CBS All Access en streaming (du moins aux États-Unis). Warner Bros travaille à son propre compte sur un service de streaming axé sur les super-héros, qui aura des droits exclusifs sur une nouvelle série d'action en direct Teen Titans , entre autres. Et Disney augmente ses capacités de production pour un service qui sera lancé en 2019, incluant vraisemblablement du nouveau contenu original, mais qui déplacera progressivement toutes les propriétés Disney / Marvel / Star Wars à son service interne.

Le moyen le moins cher de diffuser la TV: faire pivoter vos abonnements

En résumé, la concurrence pour les nouvelles productions originales et les droits sur les anciens contenus télévisuels et cinématographiques devient vicieuse. Les bibliothèques de streaming de services tels qu'Amazon, Netflix et Hulu sont en constante évolution, se rétrécissant généralement à mesure que les détenteurs de droits rassemblent autant de contenu que possible dans leurs propres collections. Obtenir une plus grande sélection de contenu nécessitait désormais plusieurs abonnements ... érodant davantage les avantages économiques des services de streaming par rapport au câble (sauf si vous faites pivoter vos abonnements, ce qui est une solution de contournement décente, voire ennuyeuse).

Ce qui est fou, c'est que les clients du câble ne tirent aucun avantage de cette bataille: ils ne font que payer les entreprises à moins de nouvelles émissions sur leurs coûteux contrats. Il n'y a toujours pas à la carte Option, et il n'y aura probablement pas

Et voici la plus grande insulte des services de télévision en streaming: après des décennies de clients mendiant pour une option d'abonnement canal par canal, et même après se présenter faussement comme

à la carte (vous regardant, Sling TV), les services de streaming ne sont toujours pas à la carte . Pour plus de clarté,

à la carte signifie payer uniquement pour les chaînes que vous voulez, pas plus, pas moins. Aucune des options de streaming actuelles n'offre ceci: pas PlayStation Vue, pas DirecTV NOW, pas les options de TV en direct de Hulu ou YouTube, et absolument pas Sling TV. Le plus grand péché anti-consommateur dans la longue liste des vilains méchants n'est pas abordé par les services de télévision en streaming, et il est peu probable que cela change, puisque la plupart d'entre eux sont toujours exploités par certains des mêmes intérêts. moyens de carte.

Il y a des exceptions, bien sûr. HBO et Showtime offrent toutes deux une option de paiement sans câble pour leur contenu, et la nature de leurs émissions signifie qu'elles n'ont pas besoin d'une option de diffusion en direct. Amazon, Hulu et Netflix offrent un accès relativement bon marché à leurs bibliothèques de base, qui ne fonctionnent pas comme des chaînes conventionnelles.

Mais le triste constat est que les clients de la télévision payante ont maintenant le choix entre un grand, cher, limitant option dans le câble ou par satellite, et de nombreuses petites options peu coûteuses et limitantes dans le streaming TV. Et grâce à une défaillance fondamentale de la structure des services de streaming premium, ces choix ne vont pas s'améliorer de sitôt. Et contrairement au passage du câble au streaming, il n'y a pas de changement fondamental dans la façon dont nous consommons le divertissement pour aider à lancer un changement significatif cette fois-ci.

Crédit image: Tina Rataj-Berard

---

Quelle est la différence entre une police, une police de caractères et une famille de polices?

Comme la majorité des mots écrits sont maintenant produits sous une forme numérique ou une autre, les polices et les caractères sont beaucoup plus important qu'ils étaient. Et au grand dam des graphistes et des gens généralement ringards du monde entier, ces termes sont souvent utilisés de manière interchangeable.

(how-top)

Pourquoi la page d'accueil de mon Chrome a-t-elle changé?

L'idée d'une page d'accueil est tombée en panne avec les navigateurs modernes, avec leurs onglets de rappel automatique et leur synchronisation sur plusieurs appareils. Mais cela n'aide pas que Chrome, sans doute le navigateur le plus populaire sur les systèmes d'exploitation de bureau complets, n'est pas tout à fait clair sur ce que votre page d'accueil est exactement.

(how-top)