Les spammeurs et autres annonceurs sans scrupules sont toujours à la recherche de nouvelles façons de cliquer sur leurs pages. Une des dernières tactiques consiste à voler des images populaires et utiles - comme celles que vous voyez parfois dans les articles de presse - et à les télécharger de nouveau ailleurs.
Si vous cherchez et utilisez des images, et plus important encore, Bien sûr, il est légal de les utiliser et de les attribuer correctement, cela peut être un problème sérieux. Heureusement, il existe des façons de se protéger.
Alors, pourquoi quelqu'un tenterait-il de truquer une image gratuite si même le photographe original n'est pas payé pour cela? C'est en fait la partie gratuite qui la rend lucrative: les spammeurs recherchent des photos stockées avec des termes de licence qui leur permettent d'être utilisés librement et modifiés, surtout si cela inclut des applications à but lucratif.
Le crochet, pour ainsi dire , est dans le crédit. Un auteur ou un éditeur responsable crédite toujours ses photos dans l'article. Les spammeurs profitent de cette courtoisie: sur des sites populaires comme Flickr, ils téléchargent des photos d'autres personnes et insistent pour que vous les créditez sur un lien vers un site externe. En fait, le trafic est secondaire: en construisant un réseau de liens vers un site tiers, ils peuvent améliorer l'optimisation de leur moteur de recherche et le piloter. les classements sur des outils comme Google, indépendamment de son contenu ou de sa valeur réelle. C'est un moyen malhonnête de créer du trafic pour le web, et il est construit sur le vol d'images de photographes honnêtes.
Les liens d'attribution Shady sont un cadeau mort
Et il y a le frotter: l'utilisateur de Flickr n'est pas le photographe original. Je n'ai pas trouvé l'image sur Flickr, je l'ai trouvé sur le site de photo Pexels, initialement téléchargé par Eric Bailey en 2014. L'image Flickr, de quelqu'un s'appelant "Hamza Butt", a été mise en ligne le 28 Juin 2017 C'est un faux.
Maintenant, voici le vrai kicker. La description de Flickr dit de créditer un site Web tiers au lieu de Flickr, ou même le photographe. Ce site annonce une série de tapis roulants d'un seul fabricant, et quelle coïncidence: l'article est daté de quelques jours seulement avant que la photo copiée ait été téléchargée sur Flickr. Et bien sûr, le site lui-même n'inclut même pas l'image en question.
En regardant à travers les autres photos téléchargées par "Hamza Butt", vous pouvez voir que chacun d'entre eux inclut des conditions de licence généreuses (consultable avec les filtres de Flickr). une insistance sur le fait que toute utilisation de l'image doit être attribuée à des sites publicitaires bon marché. Le profil entier n'est rien d'autre qu'une ferme de liens, et il se perpétue en téléchargeant des images de stock génériques et utiles qui peuvent être diffusées sur le Web.
Vérifiez les informations sur l'image et inversez les images
Ensuite, vérifiez les tags: afin de maximiser la visibilité dans la recherche, les spammeurs vont étiqueter ces photos aussi largement que possible. Hamza Butt inclut parfois plus de 20 tags sur les photos pour cette raison. Maintenant, il y a beaucoup de photographes légitimes qui font la même chose pour la même raison, une grande visibilité, alors ne prenez pas cet indicateur comme preuve immédiate d'une intention infâme.
Troisièmement, téléchargez une copie de la photo et utilisez un outil de recherche d'image inversée, comme Google Images ou TinEye. Si elle apparaît sur un site différent avec un photographe différent donnant crédit, et surtout si cette version de la photo est significativement plus ancienne et a des termes différents, vous avez probablement trouvé un faux. Recherchez la copie la plus ancienne possible: si l'une d'entre elles contient des termes qui ne permettent pas la réutilisation ou restreignent l'utilisation ou l'édition d'une entreprise, il est probablement plus sûr de chercher une image différente.
Essayons une autre Les images de "Hamza" par exemple. Cette image d'un homme faisant un pushup pourrait être parfaite pour presque n'importe quelle page de forme physique générale, et que savez-vous, elle frappe toutes nos alarmes à la fois.
Télécharger une copie de la photo et la réimporter dans les résultats de recherche d'images Google. Les utilisateurs peuvent attribuer un crédit à un faux site. Il est utilisé sur de nombreux sites de fitness comme Nurse Buff et Minneapolis Running ... ainsi que sur le site d'images gratuites Pixabay, où il est publié avec les mêmes termes et aucune attribution nécessaire. Il est également dans un album avec de nombreuses photos similaires utilisant le même modèle, et il a été téléchargé plus d'un an avant la version Flickr, ce qui rend beaucoup plus probable que ce soit l'uploader original. Si vous avez le moindre doute, assurez-vous de consulter ces conseils pour trouver les sources d'images originales en ligne.
Lorsque vous recherchez des images de stock, faites attention à cette nouvelle technique de spam. Il devient de plus en plus difficile de repérer l'article authentique
Crédit d'image (un vrai): Joey Pilgrim
Comment effacer automatiquement les données privées lorsque vous fermez votre navigateur
Les navigateurs Web enregistrent normalement votre historique de données privées, cookies, recherches, téléchargements, etc. et ne les suppriment que lorsque vous le demandez. Si vous l'effacez constamment, vous pouvez demander à n'importe quel navigateur d'effacer automatiquement les données privées lorsque vous le fermez.
Chrome est votre système d'exploitation maintenant, même si vous utilisez Windows
Hier, Microsoft a annoncé qu'il apportait Edge aux appareils iOS et Android, afin de créer une expérience plus fluide entre votre ordinateur et votre ordinateur. téléphone. Mais qui s'en soucie? Cette expérience transparente existe déjà grâce à Chrome, l'application que vous utilisez déjà pour tout sur votre PC L'intégration Android de Microsoft est médiocre, et personne ne mord CONNEXION: Comment faire Cortana votre assistant par défaut sur Android L'année dernière, il semblait que Microsoft a finalement accepté que Windows Phone est un flop.